Oggi mi sento un po’ “cursi”. Vi lascio qui con San Giovanni della Croce.
In una notte oscura,
con ansie, dal mio amor tutta infiammata,
oh, sorte fortunata!,
uscii, né fui notata,
stando la mia casa al sonno abbandonata.
Al buio e più sicura,
per la segreta scala, travestita,
oh, sorte fortunata!,
al buio e ben celata,
stando la mia casa al sonno abbandonata.
Nella gioiosa notte,
in segreto, senza esser veduta,
senza veder cosa,
né altra luce o guida avea
fuor quella che in cuor mi ardea.
E questa mi guidava,
più sicura del sole a mezzogiorno,
là dove mi aspettava
chi ben io conoscea,
in un luogo ove nessuno si vedea.
Notte che mi guidasti,
oh, notte più dell’alba compiacente!
Oh, notte che riunisti
l’Amato con l’amata,
amata nell’Amato trasformata!
Sul mio petto fiorito,
che intatto sol per lui tenea serbato,
là si posò addormentato
ed io lo accarezzavo,
e la chioma dei cedri ei ventilava.
La brezza d’alte cime,
allor che i suoi capelli discioglievo,
con la sua mano leggera
il collo mio feriva
e tutti i sensi mie in estasi rapiva.
Là giacqui, mi dimenticai,
il volto sull’Amato reclinai,
tutto finì e posai,
lasciando ogni pensier
tra i gigli perdersi obliato.
venerdì 29 febbraio 2008
martedì 26 febbraio 2008
IL DISCORSO DI BENEDETTO XVI ALLA SAPIENZA
La storia è ben nota: dopo aver annunciato di aver accettato l’invito del rettore di partecipare all’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università di Roma La Sapienza, Benedetto XVI ha preferito poi soprassedere a causa di una serie di contestazioni che gli sono state mosse da parte di un gruppo consistente di docenti dell’ateneo romano.
Ad ogni modo - nonostante non fosse presente - il suo discorso è stato letto dallo stesso rettore dell’Università, questo ha permesso alla Chiesa di Roma un contro-reazione mediatici piuttosto forte: il raduno dei credenti all’Angelus di domenica 20 gennaio a sostegno della libertà di parola del pontefice.
A questo punto la domanda: cosa avrebbe detto?
Il discorso è disponibile sul sito de la Sapienza (http://www.uniroma1.it/documenti/home/Allocuzione_Papa_Benedetto_XVI.pdf), Università di Roma, assieme agli interventi degli altri personaggi pubblici invitati a presiedere alla cerimonia dedicata contro la pena di morte.
Se siete interessati, vi consiglio di leggerlo. Su Joseph Ratzinger si può dire quello che si vuole, ma in ogni caso è un intellettuale di spessore. Controverso - sì - ma di spessore.
E dico io: non sarebbe molto più facile che quelli che non vogliono ascoltare il Papa se ne vanno via?
Questo è la tolleranza, il rispetto, il dialogo...?
Dov'è Voltaire che diceva: "Non sono d'accordo con le tue idee ma combatterò sino alla morte affinché tu abbia il diritto di esprimerle"
venerdì 22 febbraio 2008
NON SIAMO SOLI
A me piace moto Eros Ramazzotti e questo è il suo ultimo lavoro. È un CD doppio ma non lo acquisterò perché in questo CD ci sono solo quattro canzone nove, tutto l’altro sono canzoni antichi e queste le ho già.
mercoledì 20 febbraio 2008
IL FASCISMO E L’ANTIFASCISMO
Non posso che caricare questo articolo, ancora che sia in spagnolo. Alla fine qualcuno dice qualcosa riguardo a questo.
Oriana diceva: Ci sono due classi di fascisti: i fascisti e gli antifascisti
20 febrero 2008
OPINIÓN
Jóvenes bárbaros catalanes
Pilar Rahola | 20/02/2008 |
Este es el templo de la inteligencia! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto.
Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". Así, con esta vehemente reflexión, culminó Miguel de Unamuno su histórico enfrentamiento con el fundador de la Legión y conocido fascista Millán Astray, quien, previamente, había gritado, en pleno corazón de la Universidad de Salamanca, su tristemente famoso "¡Muera la inteligencia!". La historia trágica le daría la razón. Sin convencer, vencieron imponiendo esa "sobrada fuerza bruta" que acompaña cualquier tiranía. Sin embargo, a pesar de la fuerza, la victoria moral la ganó Unamuno,porque defendió la palabra en tiempos de cólera; la inteligencia, en los tiempos de su negación.
A pesar de los muchos matices que permite el caleidoscópico ideológico, las fronteras están claras cuando se trata de defender la libertad, y en estos casos extremos, no hay caminos sinuosos, ni calculadas ambigüedades. Por supuesto, hablo de lo ocurrido en la Universitat Pompeu Fabra con la candidata del PP Dolors Nadal. Hablo de militantes independentistas que gritaban "fuera los fascistas", mientras actuaban como jóvenes bárbaros del fascismo patrio. Hablo de ese "templo de la inteligencia", donde la inteligencia cae derrotada, frecuentemente, en manos de la exclusión. Hablo de violencia radical o, quizás, del germen de un fascismo catalán genuino. Ayer Josep Cuní osó nombrar lo innombrable: "Se puede ser catalanista y fascista", dijo en TV3, y Antoni Puigverd puso sobre la mesa a los hermanos Dencàs y a sus famosos desfiles militares de las juventudes de ERC.
Ciertamente, la secular historia del catalanismo político no es ajena a las tentaciones fascistas, y aunque estas han sido muy minoritarias, han coexistido, en tiempo y lucha, con el catalanismo democrático. Hablemos, pues, sin caretas, ni miedos atávicos, de un germen que también ha florecido en la "Catalunya triomfant", y cuya deriva actual nos conduce, sin atajos, a las esteladas que ondean mientras se impide violentamente la palabra libre de una candidata. ¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.
Hablemos del fascismo catalán, y no me refiero a esa cosa antipática que ha surgido, en algunas zonas, profiriendo discursos xenófobos y ha conseguido algún resultado electoral.
Nadie duda, ni ellos mismos, que son fascistas. Otra cosa muy distinta es considerar que bajo banderas simpáticas como las del Barça o las esteladas se puedan esconder idearios abiertamente fascistoides, herederos de "la teoría racial de la nación catalana" de Pompeu, Gener o, sin conocerlo, genuinos seguidores de Pere Màrtir Rossell y su negación de la bondad de la mezcla étnica. Puede que los jóvenes de la Pompeu Fabra nunca leyeran su obra Raça, pero actúan con la misma idea de superioridad, con la misma imposición étnicoideológica,y por ello niegan el derecho al otro a expresarse. Probablemente, le niegan el derecho a existir. Más allá del amor que algunos poetas como J. V. Foix sintieron por el futurismo de Marinetti y por su deriva mussoliniana, el catalanismo político también tuvo su tentación fascista política, y sólo el franquismo quebró esa tentación, como lo quebró todo.
Si queremos hacer un ejercicio serio de autocrítica, es de obligación moral reconocer que algunos planteamientos catalanistas minoritarios abundan en una concepción superior de la identidad catalana, respecto a cualquier otra, y de ahí a la exclusión violenta sólo dista un frágil paso. ¿Por qué, entonces, resulta tan difícil mentar esta cuestión? O, incluso, ¿por qué se niega? Recuerdo que esta misma reflexión la hice hace tiempo, cuando los Boixos Nois llenaban el Nou Camp de gritos xenófobos. "Yo soy del Barça, pero esto tipos no son de los míos", y lo mismo vale para los jóvenes que impidieron la conferencia de Dolors Nadal. Comparten bandera, quizás comparten algunos anhelos, puede que algunos sueños,pero no son de los míos. Y desde las muchas distancias ideológicas, desde los confines de la geografía democrática, antes compartiré un nosotros con Dolors Nadal, que con aquellos que le impiden su derecho a la palabra.
Digámoslo claro. El franquismo hizo bueno todo lo que se enfrentó a él. Sin embargo, en la cesta había manzanas tan podridas como el propio franquismo, y su condición de
perseguidos no los convertía en luchadores de la libertad. Los estalinistas, por ejemplo, que habían reprimido y asesinado a adversarios políticos, se convirtieron, por obra de la represión, en víctimas épicas. Y sin embargo, también eran victimarios. Lo mismo pasa con los extremos de la lucha catalanista. Fueron perseguidos por la dictadura, pero no todos eran democráticos. Hoy, viendo a estos jóvenes bárbaros, recuerdo lo fundamental: ningún pueblo, ninguna causa, ninguna bandera es ajena a la tentación fascista. Negarlo es una forma de justificarlo.
Oriana diceva: Ci sono due classi di fascisti: i fascisti e gli antifascisti
20 febrero 2008
OPINIÓN
Jóvenes bárbaros catalanes
Pilar Rahola | 20/02/2008 |
Este es el templo de la inteligencia! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto.
Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". Así, con esta vehemente reflexión, culminó Miguel de Unamuno su histórico enfrentamiento con el fundador de la Legión y conocido fascista Millán Astray, quien, previamente, había gritado, en pleno corazón de la Universidad de Salamanca, su tristemente famoso "¡Muera la inteligencia!". La historia trágica le daría la razón. Sin convencer, vencieron imponiendo esa "sobrada fuerza bruta" que acompaña cualquier tiranía. Sin embargo, a pesar de la fuerza, la victoria moral la ganó Unamuno,porque defendió la palabra en tiempos de cólera; la inteligencia, en los tiempos de su negación.
A pesar de los muchos matices que permite el caleidoscópico ideológico, las fronteras están claras cuando se trata de defender la libertad, y en estos casos extremos, no hay caminos sinuosos, ni calculadas ambigüedades. Por supuesto, hablo de lo ocurrido en la Universitat Pompeu Fabra con la candidata del PP Dolors Nadal. Hablo de militantes independentistas que gritaban "fuera los fascistas", mientras actuaban como jóvenes bárbaros del fascismo patrio. Hablo de ese "templo de la inteligencia", donde la inteligencia cae derrotada, frecuentemente, en manos de la exclusión. Hablo de violencia radical o, quizás, del germen de un fascismo catalán genuino. Ayer Josep Cuní osó nombrar lo innombrable: "Se puede ser catalanista y fascista", dijo en TV3, y Antoni Puigverd puso sobre la mesa a los hermanos Dencàs y a sus famosos desfiles militares de las juventudes de ERC.
Ciertamente, la secular historia del catalanismo político no es ajena a las tentaciones fascistas, y aunque estas han sido muy minoritarias, han coexistido, en tiempo y lucha, con el catalanismo democrático. Hablemos, pues, sin caretas, ni miedos atávicos, de un germen que también ha florecido en la "Catalunya triomfant", y cuya deriva actual nos conduce, sin atajos, a las esteladas que ondean mientras se impide violentamente la palabra libre de una candidata. ¿Entenderán, alguna vez, estos jóvenes bárbaros que la libertad significa, precisamente, que puedan hablar los que no nos gustan? Que por eso luchamos, cuando luchamos por la libertad.
Hablemos del fascismo catalán, y no me refiero a esa cosa antipática que ha surgido, en algunas zonas, profiriendo discursos xenófobos y ha conseguido algún resultado electoral.
Nadie duda, ni ellos mismos, que son fascistas. Otra cosa muy distinta es considerar que bajo banderas simpáticas como las del Barça o las esteladas se puedan esconder idearios abiertamente fascistoides, herederos de "la teoría racial de la nación catalana" de Pompeu, Gener o, sin conocerlo, genuinos seguidores de Pere Màrtir Rossell y su negación de la bondad de la mezcla étnica. Puede que los jóvenes de la Pompeu Fabra nunca leyeran su obra Raça, pero actúan con la misma idea de superioridad, con la misma imposición étnicoideológica,y por ello niegan el derecho al otro a expresarse. Probablemente, le niegan el derecho a existir. Más allá del amor que algunos poetas como J. V. Foix sintieron por el futurismo de Marinetti y por su deriva mussoliniana, el catalanismo político también tuvo su tentación fascista política, y sólo el franquismo quebró esa tentación, como lo quebró todo.
Si queremos hacer un ejercicio serio de autocrítica, es de obligación moral reconocer que algunos planteamientos catalanistas minoritarios abundan en una concepción superior de la identidad catalana, respecto a cualquier otra, y de ahí a la exclusión violenta sólo dista un frágil paso. ¿Por qué, entonces, resulta tan difícil mentar esta cuestión? O, incluso, ¿por qué se niega? Recuerdo que esta misma reflexión la hice hace tiempo, cuando los Boixos Nois llenaban el Nou Camp de gritos xenófobos. "Yo soy del Barça, pero esto tipos no son de los míos", y lo mismo vale para los jóvenes que impidieron la conferencia de Dolors Nadal. Comparten bandera, quizás comparten algunos anhelos, puede que algunos sueños,pero no son de los míos. Y desde las muchas distancias ideológicas, desde los confines de la geografía democrática, antes compartiré un nosotros con Dolors Nadal, que con aquellos que le impiden su derecho a la palabra.
Digámoslo claro. El franquismo hizo bueno todo lo que se enfrentó a él. Sin embargo, en la cesta había manzanas tan podridas como el propio franquismo, y su condición de
perseguidos no los convertía en luchadores de la libertad. Los estalinistas, por ejemplo, que habían reprimido y asesinado a adversarios políticos, se convirtieron, por obra de la represión, en víctimas épicas. Y sin embargo, también eran victimarios. Lo mismo pasa con los extremos de la lucha catalanista. Fueron perseguidos por la dictadura, pero no todos eran democráticos. Hoy, viendo a estos jóvenes bárbaros, recuerdo lo fundamental: ningún pueblo, ninguna causa, ninguna bandera es ajena a la tentación fascista. Negarlo es una forma de justificarlo.
venerdì 15 febbraio 2008
martedì 12 febbraio 2008
CHI HA CAMBIATO LA MIA VITA
È vero che ci sono tante persone che hanno cambiato la storia o che sono diventati importanti per le loro idee, per le loro azioni, per l'influenza che hanno avuto su tutti noi, ma tutte queste persone sono arrivate qua grazie all’azione di tanta gente, di tutta una società che si è modificata piano piano e, che alla fine, con la sua azione, si è arrivato alla culminazione del cambio.
Le idee non emergono all’improvviso, né si cambia la storia per un’azione unica di una persona da sola.
Non ho nessun dubbio che la mia vita, le mie azioni ed i miei pensieri sono il frutto della confluenza tra molte persone e molte idee ma, se dovrei rendere un omaggio a qualcuno, se lo farei alla mia famiglia. Secondo me tutti nasciamo con una carica genetica molto importante e la convivenza con la nostra famiglia, il loro esempio, le loro azioni, marcano definitivamente il nostro modo di fare, le nostre decisioni ed il nostro modo d’essere.
Dopo ci sono i nostri insegnanti e i nostri amici e tutti quelli eventi, grandi e piccoli, che vanno marcando la nostra personalità e quelli valori della nostra vita.
È per ciò che penso che, riconoscere il merito di una persona che, come culminazione di un processo, è riuscita a qualcosa molto importante per l’umanità, è d’essere ringraziato, ma non devono mai dimenticare tutti quelli anonimi che con le loro azioni hanno scambiato il mondo.
Se il volo di una farfalla a Singapur può provocare un terremoto a New York, che cosa non potranno fare tutte quelle piccole cose che facciamo noi ogni giorno per migliorare il mondo?
domenica 3 febbraio 2008
LA RIFORMA ELETTORALE
Cosa è successa questi giorni nell’Italia? Questo È molto difficile a spiegare, ma assaggerò di spiegarvi un pò.
Tutto ha cominciato quando la moglie dal ministro dalla giustizia, Clemente Mastella, è stata arrestata, lui stesso è sotto accusa per sette presunti reati che vanno dall’abuso d’ufficio alla concussione. Gli indagati Udeur sono una trentina, quattro dei quali già in carcere, al punto da configurare una vera retata.
Mastella è corso in Parlamento non appena si è diffusa la notizia degli arresti domiciliari alla moglie, che presiede il Consiglio regionale campano. Guarda caso, doveva svolgere una relazione sullo stato della giustizia in Italia. E proprio questa coincidenza gli ha permesso l’affondo: «Sono stato percepito come nemico da abbattere. Hanno ordito una trappola scientifica contro di me, vile e ignobile. Come vile e ignobile è stato prendere in ostaggio mia moglie. E’ la prima volta, confesso, che in vita mia ho paura. Getto la spugna. Mi dimetto perché tra l’amore per la mia famiglia e il potere scelgo il primo. Mi dimetto per essere più libero, umanamente e politicamente».
Dopo la sua dimissione, la stabilità dal governo di Romano Prodi è restata molto debole è s’è presentato alla camera per chiedergli la fiducia. - Il Senato ha negato la fiducia al governo Prodi con 156 sì, 161 no ed un astenuto. Tre senatori non hanno partecipato alla votazione. I senatori presenti erano 319, 318 i votanti. La maggioranza richiesta per questa votazione era di 160 voti. Il presidente del Consiglio Romano Prodi ha presentato le dimissioni al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che si è riservato di accettarle.
Ma adesso c’è un problema, intanto che il centro sinistra vuole un governo tecnico che faccia la riforma della legge elettorale, il centro destra, con Berlusconi, vuole elezione anticipate già, perché sono sicuri di vincergli . Prodi ha detto:
No" alle elezioni anticipate. A margine del vertice del Partito democratico di oggi, Prodi ha sottolineato l'importanza di un Governo di transizione che vari la riforma elettorale prima che gli italiani tornino alle urne. "Se si votasse di nuovo con questa legge - ha detto -riprodurremmo tutte le tragedie italiane e tutta la frammentazione politica di oggi".
Ed io credo che sta volta ha ragione.
Se il governo tecnico non raggiungere di fare la riforma della legge elettorale prima de giugno, le elezioni anticipate saranno in aprile i di sicuro vincerà Berlusconi perché tutti i votanti di centro sinistra non voteranno, perché sono delusi del governo Prodi.
Dalla seconda guerra mondiale, gli italiani hanno avuto 60 esecutivi.
(Un altro giorno continuerò perché questo è già molto lungo, vi parlerò del libro il senso della casta)
Tutto ha cominciato quando la moglie dal ministro dalla giustizia, Clemente Mastella, è stata arrestata, lui stesso è sotto accusa per sette presunti reati che vanno dall’abuso d’ufficio alla concussione. Gli indagati Udeur sono una trentina, quattro dei quali già in carcere, al punto da configurare una vera retata.
Mastella è corso in Parlamento non appena si è diffusa la notizia degli arresti domiciliari alla moglie, che presiede il Consiglio regionale campano. Guarda caso, doveva svolgere una relazione sullo stato della giustizia in Italia. E proprio questa coincidenza gli ha permesso l’affondo: «Sono stato percepito come nemico da abbattere. Hanno ordito una trappola scientifica contro di me, vile e ignobile. Come vile e ignobile è stato prendere in ostaggio mia moglie. E’ la prima volta, confesso, che in vita mia ho paura. Getto la spugna. Mi dimetto perché tra l’amore per la mia famiglia e il potere scelgo il primo. Mi dimetto per essere più libero, umanamente e politicamente».
Dopo la sua dimissione, la stabilità dal governo di Romano Prodi è restata molto debole è s’è presentato alla camera per chiedergli la fiducia. - Il Senato ha negato la fiducia al governo Prodi con 156 sì, 161 no ed un astenuto. Tre senatori non hanno partecipato alla votazione. I senatori presenti erano 319, 318 i votanti. La maggioranza richiesta per questa votazione era di 160 voti. Il presidente del Consiglio Romano Prodi ha presentato le dimissioni al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che si è riservato di accettarle.
Ma adesso c’è un problema, intanto che il centro sinistra vuole un governo tecnico che faccia la riforma della legge elettorale, il centro destra, con Berlusconi, vuole elezione anticipate già, perché sono sicuri di vincergli . Prodi ha detto:
No" alle elezioni anticipate. A margine del vertice del Partito democratico di oggi, Prodi ha sottolineato l'importanza di un Governo di transizione che vari la riforma elettorale prima che gli italiani tornino alle urne. "Se si votasse di nuovo con questa legge - ha detto -riprodurremmo tutte le tragedie italiane e tutta la frammentazione politica di oggi".
Ed io credo che sta volta ha ragione.
Se il governo tecnico non raggiungere di fare la riforma della legge elettorale prima de giugno, le elezioni anticipate saranno in aprile i di sicuro vincerà Berlusconi perché tutti i votanti di centro sinistra non voteranno, perché sono delusi del governo Prodi.
Dalla seconda guerra mondiale, gli italiani hanno avuto 60 esecutivi.
(Un altro giorno continuerò perché questo è già molto lungo, vi parlerò del libro il senso della casta)
Iscriviti a:
Post (Atom)